Dos visiones de un mismo problema el AA Scielo - Redalyc

Hola conspiradores hemos estado en un evento de CILAC 2016: "Futuro de la revista científica en América Latina y el Caribe" y nos ha quedado claro que los dos emprendimientos más importante en acceso abierto de América Latina y el Caribe tienen dos visiones muy distintas sobre el tema.

En este encuentro Ernesto Spinak y Eduardo Aguado entre otros participantes mostraron estas discrepancias, particularmente Spinak por Scielo argumento que para ellos el Acceso Abierto no es un fin en si mismo, sino una herramienta más, el fin que persigue esta institución es profesionalizar la edición de las publicaciones y valerse de las herramientas de evaluación y difusión ya existentes para posicionar las publicaciones de esta parte del mundo, mediante la vía dorada como medio de publicación.

Mientras que para Aguado y Redalyc el Acceso Abierto es una posición filosófica, si bien el fin es el mismo, su idea es cambiar la mentalidad existente en cuanto a evaluación y difusión, tratando de que el norte tome en cuenta las publicaciones de nuestro continente y la vía verde el vehículo para publicar.

En fin visiones y abordajes distintos de un mismo problema: el posicionamiento y difusión de nuestra investigación, autores y publicaciones ante el mundo desarrollado, creo que si bien tienen visiones antagónicas en algunos aspectos, persiguen un mismo fin, esperemos que puedan ponerse de acuerdo para llegar al fin común que persiguen ambas instituciones. Parece ser la idea de Redalyc a mi humilde entender más radical que la de Scielo, más difícil de lograr, pero si se consigue es sin duda un avance sustancial para todos nosotros.
A grandes rasgos esto es lo que pudimos extraer de la discusión planteada.
Saludos.



Imagen tomada de: http://bibwp.ulpgc.es/accesoabierto/wp-content/uploads/2015/01/aa.png

Comentarios